●新聞點擊據報道，12月11日晚，王女士在家樂福望京店購買“七河源”散裝米，稱重后準備離開時，發現工作人員向標簽為“七河源”的散裝米米倉中傾倒無明確標志的大米。王女士說，“七河源”大米包裝一般都有明顯的“七河源”標志，但工作人員手中的米袋子上只有簡單的“農民直供”、“東北大米”等字樣。于是便詢問對方是“七河源”的米嗎，對方說不是。王女士稱，其剛從同一米倉中稱了米，每斤2.85元，價簽上寫著“七河源長粒粳米”，而其他的米都比“七河源”的便宜。王女士認為，家樂福用便宜大米冒充貴大米。據七河源公司商超部一名工作人員說，公司和家樂福進行了溝通，對此，家樂福表示，是員工上貨出現錯誤。法律看點1.超市用便宜大米冒充貴大米是否涉嫌欺騙消費者？2.“七河源”的米倉裝入其他米銷售，該公司能否追責超市？●律師解讀便宜米當貴米賣 欺騙消費者北京市律協消費者權益法律專業委員會主任、北京市中銀律師事務所律師葛友山認為，超市用便宜米冒充貴米，屬于欺騙消費者的行為，超市應承擔相應的法律責任。葛律師說，消費者在超市購買大米，就與超市形成了合同關系，超市應保證為消費者提供的是貨真價實的商品。若超市“以次充好”，將便宜大米裝入貴大米的米倉銷售，則屬于違約，應對消費者承擔違約責任。根據消費者權益保護法的規定，消費者可以憑購物小票和所購商品要求超市予以退換。同時，還可以按照所購買商品金額的要求雙倍賠償。此外，超市還面臨行政處罰。根據相關法律規定，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，應由工商行政管理部門責令改正，沒收違法所得。沒有違法所得的，處以1萬元以下的罰款。情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照。品牌倉裝山寨米侵犯“七河源”商標權葛律師表示，超市在標簽為“七河源”的米倉中裝入無明確標志的大米，實際上就是以其商標來銷售其他大米。如果事先未經七河源公司許可，就侵犯了其商標權，超市應承擔侵權責任。而且，如果超市和七河源公司簽訂了銷售七河源大米的協議，則超市用“七河源”的米倉裝其他米出售一舉，還構成違約，七河源公司可以依據超市此舉違法獲利的金額進行索賠。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。