編者按：據(jù)報道，蒙牛、伊利、三元等部分乳制品將集體漲價，漲價幅度為每箱1到2元。乳制品行業(yè)危機甚囂塵上，而就在這個時候，卻傳來了蒙牛、伊利、三元等將集體漲價的消息當然，選擇在這個時候漲價，或許只是一種偶然的巧合;或者說，突如其來的“風險事件”并沒有阻擋早有“預謀”的漲價行動。無論是因為什么，這次漲價事件從消費者層面還是制度層面都說不過去。究竟是有人“串通漲價”，還是有人“捏造散布漲價信息”?我們期待相關部門的調查結果。

何龍

蒙牛乳業(yè)(眉山)有限公司生產的一批次產品被檢出有很強的致癌物質后，按照正常的商業(yè)邏輯，這將引發(fā)乳制品的滯銷，從而導致乳品的降價。可是情況恰恰相反，乳品價格不降反升：蒙牛、伊利、三元等部分乳制品都將集體漲價，漲價幅度為每箱1到2元;據(jù)說部分超市已收到多家乳企的漲價通知。

據(jù)稱奶源、包裝材料和用工成本的漲價是這次乳制品漲價的直接原因。人們也許不會過多質疑這個漲價原因，人們質疑的是漲價時機。

每次負面新聞出現(xiàn)，都會對產生負面新聞的企業(yè)和同類商品造成信譽打擊，尤其是深入“腹”地而又聲譽不佳的食品，人們在購時會更加小心翼翼，如此逆勢而漲的原因何在?廣州乳業(yè)協(xié)會理事長王丁棉分析說：“今年以來國內乳企負面新聞不斷，如學生奶事件，這些負面事件爆發(fā)后，企業(yè)要花大力度去消除影響，這部分投入會很大。除此之外，為自家宣傳產品在競爭中脫穎而出，加大廣告的投放力度，這都加大了企業(yè)成本支出。”

如果王丁棉的分析準確，那么就是說，企業(yè)出了問題要處理公關危機，要加大宣傳廣告，需要付出增加產品成本的代價。這個代價本應由問題企業(yè)承擔，最后卻由消費者埋單，這種“主人滋事，客人代罪”的情況出現(xiàn)壟斷時代并不奇怪，但它卻出現(xiàn)在乳品企業(yè)和產品眾多、買方力量凸顯的今天，這令人感到費解。依照正常的消費邏輯，國產乳品問題頻出而又逆勢漲價，人們應該選擇質量相對較有保障的進口乳品，這會使國產乳品有價無市，也將逼使乳企不敢輕易做出漲價決定。現(xiàn)在的國產乳品敢在負面消息不斷中說漲就漲，一定有它的“超常邏輯”。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。