一筆書生

重慶市消委會發布消息稱：4月底前，我市主城九區將取消開瓶費、最低消費門檻限制以及中午12點鐘酒店、賓館強制退房等行業不合理規定。昨日，渝中區消委會率先在全市打響“第一槍”：2月底前，轄區內所有大中型酒店、餐飲企業應取消開瓶費、最低消費門檻限制以及12點鐘強制退房的規定，并將退房時間延至下午2點。面對響起的“第一槍”，各方發出的聲音并不一致。（1月31日 華龍網訊）推薦閱讀中央財政設150億發展基金扶持小微企業 2011能耗數據將出爐淡水河谷巨輪受阻交通部新規 三亞市委書記：對宰客零容忍中石化稱正調查經理攜款失蹤事件 歐洲58人因嚴寒天氣死亡(組圖)[股神爭霸] 漲停王浮出水面郭士英：最怕這兩類人誤國誤民

開瓶費、最低消費、強制退房等諸如此類的霸王條款橫行中華幾十載，令人深惡痛絕，終有重慶作為改革先鋒打響狙擊霸王條款的第一槍，對于維護消費者權益起到了積極作用。但在歡欣鼓舞的同時也要看到市場配置作為市場經濟的基礎，對于優化資源有不可替代的作用，單方面的行政命令強行推進有越俎代庖之嫌，所引起的后果尚未可知。

從本質上講各種霸王條款的背后都是各種利益的糾纏，商家通過強行收取費用達到增加自身收益的目的，這些霸王條款到底是羊身上刮羊毛還是竭澤而漁我們且不做評價，但是消費者在日常生活中對于此類事件的不以為然、漠不關心、得過且過的心態應該引起我們的重視。

當前社會的冷漠趨勢表現在各個方面，既表現為對他人和國家集體利益的不在乎，同時對于自身權益的維護、法律知識的淡薄更是令人扼腕嘆息，在如此的社會道德感和法律感情況下，取消一個開瓶費又冒出一個端盤子費、開燈費的情況出現不令人驚訝，單純的行政命令推進就顯得力不從心。

消費者對于政府的過度依賴，對于商家過度縱容，面對自身權益受到侵蝕時的退縮等凡此種種導致了市場中的利益扭曲，部分商家的肆意妄為而無人舉報、面對損失時消費者的退退縮縮這些不光是政府的行政命令能解決的。也要從消費者自身和整體社會環境方面找原因。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。