中新網3月4日電（生活頻道張健康）昨日，又一個“3·15”就要來臨的日子，一條與食品安全有關的微博吸引了十幾萬網絡玩家的興趣。該微博以調侃的口吻指稱乳業巨頭蒙牛打出不存在的日期，言下之意是蒙牛涉嫌產品生產日期造假。隨后，蒙牛方面發布微博回應稱，博主所曝產品明顯系假貨。但呼應者寥寥。

又是一樁牽涉“微博造謠”的網絡事件。

一年前的“故事”重演

實際上，要弄清博主是不是造謠，從技術上說很簡單，只要搞清楚所曝光的產品是不是蒙牛生產的以及正品包裝的日期是怎么打上去的，真相即可大白。

根據媒體的公開報道，博主“曝光”的內容毫不新鮮。2012年3月6日，同樣是“3·15”前夕，即有網友曝出相同的內容，聲稱蒙牛的產品包裝上打出了“2月30日”的生產日期，而且還配上了產品的圖片。一個星期后，該條微博被發布到新浪微博上，且立即被大量轉載，蒙牛方才做出回應，澄清說被曝光的酸奶產品非蒙牛所產，希望網友聯系蒙牛，以便查清來源。后來經過查證，被曝光產品確系假貨。但是謠言沒有因此而停止，網絡上有關蒙牛日期造假的帖子仍然絡繹不絕，而蒙牛方面的解釋和澄清很少引起關注。

此次的“日期風波”幾乎是一年前事件的翻版：先是網友以調侃的口吻曝光說蒙牛的產品包裝上居然打出了“2月30日”的生產日期，然后引起網友的大量轉載，隨后蒙牛方面出面解釋和澄清，但呼應者寥寥。

平心而論，蒙牛方面此次提供的證偽證據還是很有說服力的：1、博主曝光的“2月30日蒙牛照”與一年前網友曝光的“冒牌蒙牛照”完全一致，應為舊照新發。一年前的信息經警方核實，已經被證明為“假冒蒙牛產品造謠信息”，當事人已經道歉和承擔法律責任，因而不能被采信。2、蒙牛酸奶產品的編碼為13位和14位，而“2月30日蒙牛照”上的編碼為8位，而且照片上的包裝系蒙牛舊版，2011年12月蒙牛已經啟用新版包裝，由此可以很容易判定被曝光產品和微博內容的真偽。

廠方辟謠為何敵不過謠言

但問題是，一則早已被證偽的“舊聞”為什么還是會引發網友的高度熱情，而廠方的辟謠則反復被網友忽視呢？

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。