隨著食品安全日益受到關(guān)注，相關(guān)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在近年來(lái)逐漸增多。5月16日，東莞市中級(jí)人民法院便公開(kāi)審理一宗涉及食品添加劑造假的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，被侵權(quán)方為此提出超過(guò)200萬(wàn)元的高額賠償要求。

被侵權(quán)方>;>;索賠高因侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)

位于中堂鎮(zhèn)的廣東廣益科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣益公司”）是一家從事食品添加劑生產(chǎn)及銷售的企業(yè)。前不久，因認(rèn)為自家擁有發(fā)明專利的產(chǎn)品被同行造假侵權(quán)，廣益公司將位于虎門鎮(zhèn)的同行——東莞市天麗食品添加劑實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天麗公司”）告上法庭。

按照廣益公司的說(shuō)法，早在2007年9月25日，該公司就向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“一種含有葡萄糖酸內(nèi)脂的保鮮劑”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2010年11月10日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予的發(fā)明專利權(quán)。在獲得上述發(fā)明專利后，廣益公司生產(chǎn)的該專利產(chǎn)品一經(jīng)推出便取得良好的銷售市場(chǎng)。可此后，該公司在市場(chǎng)上調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天麗公司在未經(jīng)任何授權(quán)許可的情形下，一直制造、銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品——復(fù)配糕點(diǎn)防腐劑（蛋糕保鮮劑）。

廣益公司經(jīng)監(jiān)測(cè)對(duì)比后提出，天麗公司生產(chǎn)的蛋糕保鮮劑已經(jīng)落入該公司專利權(quán)的保護(hù)范圍，其行為已經(jīng)構(gòu)成專利侵權(quán)。廣益公司基于此提出，天麗公司在未經(jīng)廣益公司的授權(quán)許可下，擅自實(shí)施該公司專利的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了廣益公司的利益，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。

在賠償訴求上，廣益公司在開(kāi)庭前將要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失從10萬(wàn)元提高到200萬(wàn)元，同時(shí)要求賠償為制止被告侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支及訴訟費(fèi)用合計(jì)數(shù)萬(wàn)元。理由是天麗公司侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，影響范圍廣，加劇了廣益公司因被侵權(quán)所產(chǎn)生的損失。

天麗公司>;>;侵權(quán)行為說(shuō)法證據(jù)不足

針對(duì)廣益公司的控訴，天麗公司卻不以為然。在天麗公司看來(lái)，廣益公司主張其存在侵權(quán)行為的說(shuō)法事實(shí)不清，證據(jù)不足。

“原告提供的公證的涉案產(chǎn)品為不同產(chǎn)品。原告的起訴書中寫道：被告一直制造、銷售侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品：復(fù)配糕點(diǎn)防腐劑（蛋糕保鮮劑）。”天麗公司認(rèn)為，廣益公司并沒(méi)有搞清楚，復(fù)配糕點(diǎn)防腐劑和蛋糕保鮮劑為兩種不同的產(chǎn)品，不能一概而論。

天麗公司進(jìn)一步辯稱，就復(fù)配糕點(diǎn)防腐劑（蛋糕保鮮劑）此產(chǎn)品而言，其生產(chǎn)時(shí)間為2012年以后，與之前出產(chǎn)的蛋糕保鮮劑在產(chǎn)品名稱，產(chǎn)品包裝，配方內(nèi)容，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)許可證號(hào)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)等方面存在著較大的差別。廣益公司將兩種產(chǎn)品進(jìn)行混同，顯然與事實(shí)不符。

關(guān)于公證的涉案產(chǎn)品是否落入廣益公司專利的保護(hù)范圍是庭審的另一焦點(diǎn)。天麗公司認(rèn)為，廣益公司在起訴時(shí)沒(méi)有提交任何證據(jù)，證明涉案產(chǎn)品落入原告方的保護(hù)范圍。天麗公司認(rèn)為，此事并無(wú)任何證據(jù)證明，應(yīng)出自于原告的主觀臆斷。

在庭審最后階段，天麗公司認(rèn)為，廣益公司在事實(shí)不清，證據(jù)不足的情況下侵權(quán)訴訟，嚴(yán)重影響該公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，影響了該公司在市場(chǎng)上建立的良好商譽(yù)，是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告的全部訴請(qǐng)。目前此案尚在進(jìn)一步審理中。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。