隨著市場經濟的國際化程度、全球化程度加深，如今很多國外的產品已走進國人的日常生活中。那么，購買過外國產品特別是國外酒品的消費者們、或者是銷售進口酒品的商家們，是否知道銷售的國外酒品需要有中文標簽？法官告訴你，如果沒有中文標簽的話，那就違法了！

2018年4月，到廈門旅游的楊先生在廈門市海滄區某餐飲店處用餐消費3000余元，其中含一瓶“竹鶴17年”威士忌酒、一瓶“宮城峽”威士忌酒、一瓶“竹鶴”威士忌酒。

此后，楊先生經朋友提醒得知該“竹鶴”“竹鶴17年”威士忌酒進口自日本東京都縣、“宮城峽”威士忌酒進口自日本宮城縣，系國家禁止進口食品、又無中文標簽，說明已違反了我國《食品安全法》等相關規定，嚴重侵害了消費者的健康權、知情權。

楊先生隨即向法院提起訴訟，要求餐飲店方退還貨款，并向其支付價款十倍的賠償金。

廈門市海滄區某餐飲店辯稱，楊先生未舉證遭受實際危害結果，而且楊先生主張訟爭酒品不符合食品安全標準并要求十倍賠償，既沒有法定檢驗機構的檢驗報告，更沒有證據證明訟爭酒品存在“有毒、有害、不符合應當有的營養要求，或對人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害”的情形。此外，餐飲店認為楊先生在用餐過程中反復與店員確認三瓶酒品的包裝、產地及標示，就餐過程中僅開啟證據中所列“竹鶴17年”飲用，用餐結束后要求店員打包“宮城峽”及“竹鶴”帶走。楊先生明知酒品中無中文標簽并進行購買，而且就餐結束后還專門買走兩瓶之前確認過無中文標簽的酒，可見其并非以消費為目的購買本案所涉酒品，違反了從事民事活動中的誠實信用原則，并非《消費者權益保護法》立法本意所保護的“消費者”。

海滄區人民法院經審理認為，本案中，楊先生購買的三瓶威士忌酒外包裝上無中文標簽，餐飲店無法提供進口手續證明材料，應認定為不符合食品安全標準的食品。上述三瓶威士忌酒分別產自日本東京都、宮城縣，屬國家明令禁止從日本12個核污染都縣進口的食品、食用農產品。餐飲店經營明知是不符合食品安全標準的食品，楊先生除要求賠償損失外，還可以要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。最終經法院調解，被告餐飲店向楊先生支付賠償款2.4萬余元。

法官說法：

生活中，不排除有些食品通過各種途徑，未經檢驗檢疫便在我國銷售，對食品安全造成潛在隱患。如果經營者銷售了這類食品，應當認定其明知不符合食品安全而銷售，需依法承擔懲罰性賠償責任。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。