網(wǎng)上一直流傳著“通過條形碼前綴可辨識奶粉原產(chǎn)地”的所謂秘籍，如：“45—49代表日本，940—949代表新西蘭……”很多媽媽信以為真。但廣州市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)記者求證時表示：條形碼并非產(chǎn)品的原產(chǎn)地，而是產(chǎn)品注冊地，用條形碼來辨識奶粉原產(chǎn)地是不準(zhǔn)確的。隨后記者走訪廣州多個奶粉賣場卻發(fā)現(xiàn)諸多亂象，包括：生產(chǎn)國相同，條形碼前綴不同；生產(chǎn)國不同，條形碼前綴卻相同。涉及的許多知名品牌，都在外包裝標(biāo)注“原裝進(jìn)口”等字樣。

按質(zhì)監(jiān)局這位負(fù)責(zé)人的說法，通過條形碼前綴來判定奶粉的產(chǎn)地是不準(zhǔn)確的，但這并不代表條形碼可以想怎么標(biāo)就怎么標(biāo)。事實上，條形碼使用是有一套嚴(yán)格規(guī)范程序的，有關(guān)部門不能僅止于被動地辟謠澄清，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)記者與網(wǎng)民提供的線索深挖下去，看有沒有“假洋鬼子”混跡其中。

有網(wǎng)友認(rèn)為，記者的這番求證沒什么意義，認(rèn)為看奶粉是不是進(jìn)口貨得綜合多方面的產(chǎn)品信息，條形碼前綴基本上是可以忽略的因素。我很懷疑這是奶粉廠商的托兒在混淆視聽——從報道來看，條形碼標(biāo)注的混亂狀況如此明顯，你們還在口口聲聲說沒什么意義，不是別有用心是什么？

大家都知道，洋奶粉比國產(chǎn)奶粉貴，有的還要貴很多。媽媽們之所以舍得咬牙選購洋奶粉，甚至所謂的洋奶粉，無非是被國產(chǎn)奶粉這個“門”那個“門”嚇怕了，如今多花錢，不過是買個安心而已。如果寄托了媽媽們對奶粉安全最后指望的洋奶粉也出現(xiàn)這樣那樣的亂象，讓人情何以堪？

不是我們雞蛋里挑骨頭，而是我們已經(jīng)被食品安全事件傷得太多，再也傷不起了，任何一點風(fēng)吹草動，都會讓我們緊繃的神經(jīng)有深深的痛感。更何況，經(jīng)驗早已告訴我們，包裝上的“原裝進(jìn)口”，很可能就是無良廠商忽悠消費者牟取暴利的幌子。遠(yuǎn)的不說，近期的達(dá)芬奇家具丑聞，就是現(xiàn)成的前車之鑒。

家具可以不買，但奶粉卻不能不吃。洋奶粉條形碼標(biāo)注亂象到底隱藏著什么問題，在這些售價不菲的洋奶粉中，會不會有奶粉界的“達(dá)芬奇”深藏其中？這些自然而然的疑問，監(jiān)管部門必須要盡快給出權(quán)威的回應(yīng)，千萬不能僅說一句“通過條形碼識別原產(chǎn)地不準(zhǔn)確”，就覺得萬事大吉了。

來源：信息時報

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。