佛山照明日前披露的2016年半年度報告顯示，今年上半年其營業(yè)收入約17.56億元，同比增長15.17%。其中，占?xì)v年?duì)I收大頭的傳統(tǒng)照明產(chǎn)品銷售收入約6.84億元，同比下降10.84%，另一個主營產(chǎn)品——led照明產(chǎn)品銷售收入約10.59億元

得益于led照明產(chǎn)品銷售收入增長，佛山電器照明股份有限公司(下稱佛山照明)，在傳統(tǒng)照明產(chǎn)品銷售收入明顯下滑時，今年上半年其營業(yè)收入仍保持增長。

佛山照明日前披露的2016年半年度報告顯示，今年上半年其營業(yè)收入約17.56億元，同比增長15.17%。其中，占?xì)v年?duì)I收大頭的傳統(tǒng)照明產(chǎn)品銷售收入約6.84億元，同比下降10.84%，另一個主營產(chǎn)品——led照明產(chǎn)品銷售收入約10.59億元，同比增長42.27%。這是該公司2012年開始從傳統(tǒng)照明向led照明轉(zhuǎn)型以來，led照明產(chǎn)品營業(yè)收入首次超過傳統(tǒng)照明。

不過，在主營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型初見成效的同時，因受困于傳統(tǒng)照明市場的持續(xù)萎縮，佛山照明2013年后存貨就高企至今，且面臨led市場產(chǎn)能過剩的局面。其控股子公司蘇州盟泰勵寶光電有限公司(下稱盟泰光電)的破產(chǎn)，以及因信息披露違規(guī)被股民索賠已近2億元，也讓下半年的利潤前景充滿了不確定性。

9月12日，記者就有關(guān)問題致函佛山照明，但發(fā)稿前未獲回復(fù)。

led產(chǎn)品毛利率低于傳統(tǒng)照明產(chǎn)品

作為國內(nèi)照明行業(yè)的**企業(yè)，佛山照明自1958年成立至今，總資產(chǎn)已超過65億元，曾被譽(yù)為“中國燈王”。近幾年隨著傳統(tǒng)照明市場的萎縮，佛山照明也不得不從2012年開始，從傳統(tǒng)照明向led照明轉(zhuǎn)型，“大力發(fā)展led照明產(chǎn)品，不斷優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)”。

記者梳理佛山照明近幾年年報發(fā)現(xiàn)，其決定轉(zhuǎn)型的2012年的年報上，led產(chǎn)品還未列入主營業(yè)務(wù)構(gòu)成表中。當(dāng)年的主營業(yè)務(wù)構(gòu)成表中，僅有“照明器材及燈具”和“酒店收入”這兩種主營產(chǎn)品，其中前者營收是后者的100倍左右。2013年的主營業(yè)務(wù)構(gòu)成表中，沒有了“酒店收入”這一項(xiàng)，只有“照明器材及燈具”。

直到2014年，佛山照明才在主營業(yè)務(wù)構(gòu)成表中，將“傳統(tǒng)照明產(chǎn)品”和“led照明產(chǎn)品”列為兩種主營產(chǎn)品。這一年，該公司營業(yè)收入約30.41億元，同比增長21.58%。其中，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品營收約21.14億元，同比下降4.91%，營收占比69.82%;而led照明產(chǎn)品營收約9.26億元，同比暴增233.99%，營收占比為30.18%。

2015年，該公司led產(chǎn)品開始發(fā)力，營收同比增長52.92%達(dá)14.16億元，與傳統(tǒng)照明產(chǎn)品營收占比相差不足2個百分點(diǎn)，并稱“順利完成從傳統(tǒng)照明向led照明的轉(zhuǎn)型”。到了今年上半年，傳統(tǒng)產(chǎn)品營收約6.84億元，同比下降10.84%，led產(chǎn)品營收約10.59億元，同比增長42.27%，后者營收占比超過前者約20個百分點(diǎn)。

其2016年半年報稱：“報告期內(nèi)，公司完成自主研發(fā)新產(chǎn)品116個系列，共計365個規(guī)格，這些新產(chǎn)品為公司銷售收入及利潤帶來新的增長點(diǎn)。”其半年報還顯示，國內(nèi)銷售收入約11.61億元，同比增長10.61%，國外銷售收入約5.82億元，同比增長25.96%;fsl自主品牌出口銷售收入同比增長172%。其官網(wǎng)稱，“力爭將fsl佛山照明打造成為國際化電器照明品牌。”

不過，通過對比上述兩個主營產(chǎn)品這兩年的毛利率可發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)照明產(chǎn)品毛利率依然比led的高，而且今年上半年led產(chǎn)品毛利率為22.60%，低于2014年的24.15%。對于這一情況，佛山照明并未在年報中做解釋。此前有媒體報道稱，佛山照明為搶奪led市場推行低價競爭策略遭質(zhì)疑，其相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱價格低是因?yàn)樯a(chǎn)規(guī)模大，所以成本低一點(diǎn)。

中國照明學(xué)會秘書長竇林曾對本報記者表示，照明產(chǎn)品行業(yè)整體趨勢是向上，但是微觀生態(tài)卻很差，同質(zhì)化競爭、低價格競爭成為常態(tài)。事實(shí)上，佛山照明也曾表示，經(jīng)過近幾年的快速發(fā)展和替換后，led照明行業(yè)發(fā)展速度放緩，行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化競爭、價格競爭進(jìn)一步加劇。此前有券商分析師對低價競爭表示擔(dān)憂，認(rèn)為這可能會導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量降低和無序競爭。

根據(jù)公開消息，這兩年佛山照明部分產(chǎn)品還因質(zhì)量不合格頻遭曝光。2015年5月，廣州市工商行政管理局發(fā)布燈具抽檢報告顯示，標(biāo)稱商標(biāo)為“fsl”、標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為佛山電器照明股份有限公司、型號為“mw1-y30 220v 50hz 30w”的t8一體化電子支架被檢出不合格;2015年11月，國家工商總局發(fā)布遼寧等四省(區(qū))2015年第三季度led節(jié)能燈抽檢報告，標(biāo)稱商標(biāo)為fsl、標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為佛山電器照明股份有限公司的led節(jié)能燈被檢測不合格;2016年2月22日，廣東省質(zhì)監(jiān)局公布了2015年13種產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查質(zhì)量狀況公告，標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)為“佛山電器照明股份有限公司”、型號為“wt5-12-30/111”、生產(chǎn)日期為“2015-ⅰ”的led支架燈“結(jié)構(gòu)”項(xiàng)目不合格。

因披露違規(guī)已被索賠近2億

在傳統(tǒng)照明市場持續(xù)萎縮的形勢下，正如佛山照明在2015年年報中所說，近幾年led照明行業(yè)的發(fā)展速度已放緩，尤其是門檻不高的led下游應(yīng)用領(lǐng)域，存在著較明顯的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題。led照明產(chǎn)品的市場需求雖在增長，但是對佛山照明來說，要保持其led產(chǎn)品營收增長，并非易事。

根據(jù)佛山照明歷年年報，其存貨從2013年年初的約4.35億元，增到2014年年末的約6.26億元，2015年年末才減至約5.60億元。今年上半年末仍有約4.68億元存貨，而凈利潤僅約2.07億元。該公司2015年年報對今年的經(jīng)營計劃中提到，要“加強(qiáng)庫存管理、保障產(chǎn)品銷售需求并減少因產(chǎn)品升級換代造成的庫存積壓對利潤的影響”。

目前其存貨包括原材料、半成品、產(chǎn)成品、低值易耗品等。這其中，庫存商品和自制半成品這兩項(xiàng)加起來約為3.53億元，跌價準(zhǔn)備3多萬元，而所有存貨跌價準(zhǔn)備是3多萬元。今年1月和7月，該公司分別兩次計提資產(chǎn)減準(zhǔn)備共約2700萬，并對此解釋稱：“由于傳統(tǒng)照明市場的持續(xù)萎縮以及 led 照明產(chǎn)品更新?lián)Q代快、產(chǎn)品周期短等原因，部分存貨積壓時間較長，出現(xiàn)了一定程度的減值跡象，因此公司對相關(guān)存貨計提了相應(yīng)的減值準(zhǔn)備。”

佛山照明在今年半年報中稱，由于存貨產(chǎn)品種類、規(guī)格型號多，導(dǎo)致其存貨金額相對較高，“將來若原材料市場、產(chǎn)品銷售市場發(fā)生價格或需求變化，可能導(dǎo)致公司發(fā)生存貨跌價風(fēng)險。”

今年1月除了對存貨積壓需計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備外，佛山照明還對三水路燈工程應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備207萬元，以及對盟泰光電計提長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備2436萬元。盟泰光電系佛山照明稱因看中該公司在led方面的研發(fā)優(yōu)勢，遂于2014年4月以2436萬元收購其50.5%股權(quán)而成為控股股東。佛山照明此前曾表示，將尋求具有技術(shù)**優(yōu)勢的合作方，適時擴(kuò)大公司led照明產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模。而收購至今，“蘇州盟泰公司由于規(guī)模和市場等原因，持續(xù)虧損。目前蘇州盟泰公司既沒有生產(chǎn)業(yè)務(wù)，也沒有銷售業(yè)務(wù)，已不具備繼續(xù)生產(chǎn)的條件”。

此外，由于信息披露違規(guī)一事，佛山照明被股民起訴索賠，至今仍未完全了結(jié)。該公司今年半年報披露顯示，2013年9月至2016年5月，共2767名原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向廣州市中級人民法院提起訴訟，要求其就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并要求賠償38684.5萬元人民幣和132.8萬元港幣。2014年11月至2015年12月，廣州市中級人民法院對其中2755件案件作出判決，要求其向上述2755原告賠償共計人民幣18273.65萬元和港幣735.82萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)323.32萬元。

目前除了還有12件案件(涉及訴請金額273.36萬元)尚未判決，以及31名原告在上訴外(涉及訴請金額136.82萬元)，判決已全部生效。截至今年8月22日，佛山照明已向 2715 名原告支付賠償款 19009.78萬元(含訴訟費(fèi))。據(jù)其介紹，此次證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件，影響2014年度利潤總額6143.83萬元，影響2015年度利潤總額13188.99萬元。

佛山照明稱，預(yù)計該訴訟事項(xiàng)不會對今年財務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響。但中投顧問高級研究員賀在華公開表示，投資者持續(xù)索賠拖累凈利潤，是佛山照明led轉(zhuǎn)型面臨的一大挑戰(zhàn)。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。