人民網(wǎng)濟南10月17日電 近日，濟南市市中區(qū)人民法院審結(jié)一起買賣合同案件，該市某大型超市由于出售過期食品遭到消費者十倍索賠，商家的誠信問題再次遭到質(zhì)疑。

2011年6月，原告劉某在被告某大型超市購買了圓筒裝巧克力7筒，共計600元，付款后發(fā)現(xiàn)7筒巧克力已經(jīng)全部超過保質(zhì)期，無法食用。劉某遂與工商部門聯(lián)系，在工商部門出面調(diào)解未果的情況下，劉某將該超市訴至市中區(qū)人民法院，請求判令被告退回原告貨款600元，并依法支付價款十倍的賠償金6000元。在該案的審理過程中，被告拒不向法庭提供與該品種巧克力生產(chǎn)日期相符的出庫單。該案的主審法官在詳細了解案情后，一邊耐心細致地與雙方當事人交流溝通，以期達到雙方握手言和、案結(jié)事了的效果，一邊會同工商部門、食品安全監(jiān)察部門認真查找被告出庫單，以便盡快查明案件事實真相。經(jīng)過多方多次地努力查找，最終發(fā)現(xiàn)在被告提交到工商部門的一份貨物清單中載明該品種巧克力生產(chǎn)日期與原告所購巧克力生產(chǎn)日期相符，這正是被告拒不向法庭提交的出庫單據(jù)。根據(jù)食品安全法的規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當依照法律、法規(guī)和食品安全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。生產(chǎn)經(jīng)營者禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。日前，該院對該案作出判決，判決被告該大型超市返還原告劉某貨款600元并向原告劉某支付賠償金6000元。

該案的審結(jié)為那些失去自律之心的商家敲響了警鐘：一蟻之穴可潰堤，一趾之疾可亡身。商家應(yīng)當對社會和公眾負責，接受社會監(jiān)督，承擔社會責任，莫為贏取一點小利而使建立起的誠信大廈在消費者心中坍塌。（民二庭 許毅）

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。