改革開放一聲炮響，神州大地風起云涌，驚雷陣陣，新生事物迭出。一個新奇稱謂“農(nóng)民工”，就是其中應運而生的一個。

“農(nóng)民工”，即原本是在農(nóng)村種地的農(nóng)民，放下鋤頭犁耙，到城市“打工”掙錢的人。

這一稱謂的定義準確嗎？科學嗎？合乎邏輯嗎？

表面看，或者在當初，似乎不能說不準確、不科學、不合乎邏輯。但隨著改革開放的深廣發(fā)展，社會結構的調整，生活秩序的變化，這一稱謂的局限性，不準確，不科學，不合乎邏輯的諸多層面，也日益凸現(xiàn)出來。

“農(nóng)民工”，顧名思義，既是農(nóng)民又是工人，具有雙重身份。而正是這種雙重身份，使得他們脫離或者喪失了扎根的土地，卻又得不到一個“正式”工人的名分，得不到勞保、醫(yī)保等“純正工”享受的諸多待遇。武大郎攀杠子，兩頭夠不著。

雖然已進城多年，出了大力，流了大汗，掌握了技術，做出了貢獻，只因腦門上仍然打著農(nóng)民的印記，所以戶口不能遷入，子女就學麻煩多多。隨之而來的還有各式各樣歧視的目光。近年來，包括官方在內(nèi)的越來越多的人，已經(jīng)痛感由于這一因“名不正”而帶來的上述弊端所造成的消極影響，和某些方面的操作困難。不斷發(fā)出要改變這一稱謂的感嘆，但苦于一時找不到一個理想的“代碼”，只能求其次繼續(xù)沿用。

位卑未敢忘憂國。不才雖老邁，無位可在，無政可謀，但卻不乏閑情逸致，不時琢磨點事兒。忽一日，在電視上看到已故藝術家趙麗蓉，在節(jié)目中自詡“跨世紀老太太”的情節(jié)，隨即聯(lián)想到改革開放后，北京修建的“世紀壇”和我們天津建造的“世紀鐘”，“世紀”二字便在頭腦中盤旋起來。嘿，那活躍在城市各條戰(zhàn)線上的兩億多農(nóng)民工，不正是一個跨世紀的浩浩群體嗎？有鑒于此，何不將“農(nóng)民工”改稱為“世紀工”？

說出來不怕大家笑話，為這一“新大陸”的新發(fā)現(xiàn)，我著實興奮了一陣子。有位朋友看到我大溢言表的欣喜樣子，譏笑說，趕快寫成提案，送交全國人大，再申請個專利。

不言而喻，為“農(nóng)民工”易名，是個“世紀性”話題，難哉難矣哉。上述申獲專利云云，純屬忽悠。但如能由此引起一些熱心此事的人的關注，或就此展開一些討論，產(chǎn)生拋磚之效，足矣。

以上是網(wǎng)絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。